Retando la admisibilidad de el experto en materia financiera
El abogado Bruce Schaeffer ha hecho un seguimiento a los testimonios de contadores en materia financiera y su estudio concluye que una de las mayores debilidades en la resolución de disputas en franquicias es el mismo testimonio del experto.
Durante el período entre el 2005 al 2008, El descubrió que los retos involucrando experto fueron exitosos 57% algunas veces lo cual significa que solamente al 43% de los expertos propuestos se les permitió testificar. Si el testimonio de un experto es retado exitosamente, eso casi siempre significa que el caso en disputa se perderá.
Según este estudio, un punto clave en un disputa de esta naturaleza es el cálculo apropiado de los daños. Para ello es que el propietario de la franquicia necesita al experto, al contador forense. En los Estados Unidos para que un experto sea permitido en la corte tiene que pasar rigurosos exámenes, además de que tiene que tener un mínimo nivel de credibilidad como sigue:
1. Que la teoría o la técnica utilizada haya sido probada
2. Que el trabajo del experto hay estado sujeto a revisión por parte de los colegas
3. Que el porcentaje de error sea aceptable
4. Que el método utilizado tenga amplia aceptación.
Si un caso no va ante un jurado, eso quiere decier que tampoco tendrá un juicio en la corte.
El contador forense tiene que vivir preparado con conocimientos de vanguardia e ideas innovadoras para encontrar aceptación en la corte.
